La Tele digital
January 1st, 2008 | Categoría: Actualidad
Nuevamente el tema de la TV Digital es pateado a un futuro cercano.
¿Alguna idea de por qué?
Norma de TV digital en Chile se decidirá en Marzo… o Abril
Creo que es bastante delicada la decisión en cuanto a elegir una norma de televisión que nos regirá por un buen tiempo. Más allá de las características técnicas de cada norma, hay que considerar además según los alcances sociales y económicos que puede tener el implementar una norma sobre otra.
Para los que no saben, un resumen rápido. Hay tres normas en juego:
- ATSC – Norma norteamericana con la única gracia de transmitir en formato HD y sonido 5.1
- DVB – Norma europea con la gracia de transmitir HD a TV, Celulares (pagando) y por Internet, ademas de teletexto y programas interactivos.
- ISDTB – Norma Japonesa, hace lo mismo que la europea y además puede agregar interactividad e internet a sus programas. Y admite radio digital en la misma señal. Creo que sacrifica calidad de video al hacer tanta cosa.
Si quieren más información vayan a éste link: www.chiletelevisiondigital.com y vean aquí.
¿Con qué hay que tener ojo? los alcances sociales, por ejemplo: la norma japonesa y la europea permiten canales interactivos ¿cómo aprovechamos eso? ¿fabricamos canales educativos y de compras? ¿un canal para la PSU? ¿Programas de concurso?. Para utilizar todo ese potencial necesitamos tener acceso a Internet, ya sea por el teléfono o por banda ancha. ¿Lo podrán costear todos los hogares o tendrá que ser gratuito en una base mínima de velocidad?
En primera instancia solo va a ser una conversión de formato para los existentes canales de TV. Imagino que el proceso de conversión y de aparición de otros canales va a ser super lento. También hay que ver como se mide lo que ven los usuarios. Quizás el saber en realidad qué programas ven los chilenos, nos daría unos datos totalmente distintos a los que arroja People Meter, y muchos programas se irian a la basura.
También hay que evaluar el costo de implementación para los canales y los realizadores. Para nosotros los usuarios, necesitamos la tele o un decodificador, para ver en un celular necesitaremos un celular con decodificador además. Pero para poder ver programas, necesitamos de personas que los realicen y que tengan los equipos para hacerlo. También que la oferta sea variada para poder tener de donde elegir, más allá de los canales tradicionales, y en forma abierta. (Y la tv por cable tendría que mejorar su oferta además). ¿Cuanto le cuesta a un canal transmitir un programa? ¿cual será el alcance de la señal?. De ser barato podrían existir hasta canales comunales o regionales hasta con programas realizados por directores independientes o aficionados. Porque la otra solución facilista es importar canales, lo que no es malo ya que aporta a la diversidad de programas disponibles y amplía el espectro cultural al poder acceder a programas extranjeros, pero esto le resta espacio y protagonismo a nuestro desarrollo local. (La tele también sirve para descubrir nuestra identidad país.). No es que tengamos que convertirnos en la nueva RAI
Eso me hace pensar además que con la cantidad de productores y aficionados que existen transmitiendo actualmente en redes de IPTV, con la existencia de youtube y sitios similares. La televisión con sus canales dejó de ser un modelo interesante. Existiendo esto del video en demanda puedo ver lo que se me antoje. Con aparatos como el TiVo (D-box para los que tienen VTR) se pueden grabar programas de tv mientras uno no está en la casa y verlos después. Entonces un canal de televisión como TVN o el Canal 13, tendrían que buscar la fórmula para proponer contenido interesante de una manera más flexible y con mejor calidad. Sobre todo si llegan a existir más competidores en un corto plazo.
Eso nos lleva a la segmentación de la audiencia, que ya no iría necesariamente por estratificación social, género o edad, sino que por intereses, ubicación geografíca, etc. Y por consecuencia a una reducción en los costos de publicidad que quizás no permitan la permanencia de un show en el largo plazo, al menos en la forma tradicional de hacer programas, donde no hay interacción con el público ni generación de comunidad activa.
En la medida que las tecnologías avanzan y se vuelven interoperables, empiezan los problemas para nosotros cuando no sabemos o no entendemos como aprovechar sus características. ¿de que me sirve tener tele, gps e internet en un celular? (los nómades estarían muy agradecidos de esas tecnologías).
Por una parte, que todos tengan acceso a internet reduce enormemente la brecha digital que existe y permite acceder a ciertos materiales que no están disponibles en lugares remotos o de escasos recursos. También permite a las personas ampliar sus vías de comunicación, aunque sea a través de un módem. Por ejemplo Felipe que se comunica con muchas personas a través de su blog en una pequeña isla cerca de Nueva Zelanda, y lo hace a través de un módem de 56k o menos.
Si lo llevamos al aspecto TV digital, el poder tener interacción a través de internet permitiría en un futuro no muy lejano la posibilidad de ver sitios web usando el televisor. Actualmente existe WebTV, pero es propiedad del monstruo de los tentáculos y creo que no tiene muy buena pinta. -Nota aparte: Para los que somos diseñadores también representa otro reto y es el de diseñar estrictamente bajo estándares para todos los dispositivos, es decir, un mismo sitio tendría que verse bien en un computador, televisor, dispositivo móvil, un dispositivo braille y un browser de audio.-
Volviendo al tema de la elección de la norma. Es bastante malo que estén pateando la fecha final para tomar la decisión ¿no hay expertos acaso?. Por otro lado, sin un plan de desarrollo y fomento para este asunto, va a dar lo mismo la norma que elijan y vamos a terminar parchando en el camino como todos los grandes proyectos y calles con hoyos de Chile.
Tags: Internet, Televisión Digital